+ Vasta teemale
Näitan vasteid 1 kuni 13 13-st

Teema: Kõvaketta andmeedastus kiirus

  1. #1
    Liige heiti Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    04/2004
    Postitusi
    82

    Algseade Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Emaplaadi andmetes saan aru, et võimaldab sata hdd andmeedastuse kiiruseks 1,5gb/s kas s.t. suuremat 3,0gb/s kiirusega sata ketast ei saa kasutada või toimetab siis pärast 1,5 gb kiiruse piires? Kas need 1,5 ja 3,0 sata ketaste pistikud-pesad on ühesugused?

  2. #2
    Liige jan Kasutaja maine on neutraalne jan avatar
    Liitunud
    01/2003
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    485

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Kuidagi ei taha selliseid numbreid HDD andmeedastuskiirusena uskuda. Või saan ma millestki valesti aru?

  3. #3
    Liige heiti Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    04/2004
    Postitusi
    82

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Sorry-ega ma isegi täpselt tea, aga oletan- nt. " 2 x Serial ATA 1.5 Gb/s connectors...". Plaadiks on 775dual-vsta.
    http://www.asrock.com/product/775Dual-VSTA.htm

    Hiljuti sai vahetatud vana plaat selle emaplaadi vastu ja praegust on 2 väikese mahuga ata ketast ja plaaniks lähi tulevikus juurde panna suurema mahulise sata ketta ja siit ongi see küsimus tulnud.

  4. #4
    Liige ^.^ maine kipub olema madal ^.^ avatar
    Liitunud
    10/2006
    Postitusi
    29

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    ei usu et hdd kiirus 1,5gb/sec. 7200 pööret minutis on ~750mb/sek.

  5. #5
    Liige heiti Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    04/2004
    Postitusi
    82

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Aga mis numbrid need siis on? On ju kallimatel emaplaatidele märgitud 3,0gb/s? Millal ja mis situatsioonis need numbrid määravaks saavad ja kas üldse nendele peab tähelepanu põõrama?

  6. #6
    Liikmed KaruTEC maine kipub olema madal
    Liitunud
    07/2002
    Postitusi
    2.585

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Kõvakettal on oma puhver ja sealt arvutisse saab heal juhul sellise kiirusega. Füüsiliselt sellist kiirust muidugi ei saa, füüsiline kiirus (võin mööda panna) peaks jääma 50MB sekundis. Aga ega füüsiline osa ja liides ei saagi sünkros töötada, seega aitab kiire SATA ühe pudelikaela ära koristada.

  7. #7
    Liige Mauro Kasutaja maine on neutraalne Mauro avatar
    Liitunud
    07/2004
    Asukoht
    Tartu
    Postitusi
    921

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    kuid leidub ka kiiremaid kettaid 15000rmp @ 4mb puhvriga. aee 1.5 Gb/s näitab seda kui palju max emaplaat võimalda, kuid see ei tähenda et kettad niipalju lubavad.

  8. #8
    Liige saformo Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    03/2003
    Asukoht
    Keila
    Postitusi
    1.680

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Reklaamis kõlab 1.5GB kenasti, aga jäetakse lisamata, mis tingimustel.
    Arvatavasti on mobo andmetes konks, nimelt kui kasutada kettaid RAID-is (2 või 4 tk)?
    Aparatuur töötab alati paremini kui ta on sisse lülitatud!

  9. #9
    Liige heiti Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    04/2004
    Postitusi
    82

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Tänud vastanutele- sellest järeldus, et see näitaja siis reaalselt ei muuda midagi kas on 1,5 või 3,0. Aga küsiksin veel, kui osatakse vastata- kui suur kiiruse vahe on ATA ja SATA ketaste vahel?

  10. #10
    Liige virgonur Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    12/2002
    Asukoht
    iisaku/rakvere
    Postitusi
    405

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Tsitaat Esmalt postitatud heiti poolt
    kui suur kiiruse vahe on ATA ja SATA ketaste vahel?
    peaaegu olematu

  11. #11
    Liige murphy Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    02/2005
    Asukoht
    Tartumaa
    Postitusi
    2.503

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Niisiis minuteada peaks see asi nii käima,et see nr on ju gigabitti sekundis, jaga see 1,5 kaheksaga siis saad õige numbri, 64 Mb sekundis , ketas loeb ikka terve baidi ju korraga. aga SATA ja ATA vahe on tunda kui sul on arvutis RAMDrive mille peal op systeem ja ka swap. Baidi ja biti erinevus oli tähistuses ainult suur või väike b
    Modelleerimises ja tootmises kehtivad:
    1. Avariikindel vooluring lühistab kõik teised.
    2. Transistor, millel on kiiresti toimiv kaitse, säästab kaitset, sulades kõigepealt ise.

  12. #12
    Liige VT-25 Kasutaja maine on neutraalne VT-25 avatar
    Liitunud
    08/2005
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    229

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Brr, milline segadus. Seda need marketingi tegelelased vist tahavadki...
    SATA I jah 1,5Gb/s ja SATA II 3Gb/s. Kuid see puudutab ainult teoreetilist SATA- interface'i läbilaskevõimet. Momendil on kõige kiiremad SATA kettad WD Raptorid, oma 10K rpm'iga. Kui suures mahus on mingi kõvaketas võimeline sekundis inffi edastama oleneb paljudest asjaoludest. Ka eespool mainitud ketaste tegelik info lugemis- ja edastamiskiirus (mingi keskmine, mingis teatud olukorras) jääb ka ideaaloludes tunduvalt alla SATA I standardi. SATA II on "backward compatible". St. Kõik pistikud-pesad on ühesugused.
    Ainult et SATA II toob meile NCQ ja täieliku hot-swap'i võimaluse.
    Teema algatajale - Su emaplaat siis toetab SATA I-te. Võid tegelikult rahumeeli sinna panna SATA II ketta, midagi ei juhtu.
    21st Century Fox

  13. #13
    Liige VT-25 Kasutaja maine on neutraalne VT-25 avatar
    Liitunud
    08/2005
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    229

    Algseade Vs: Kõvaketta andmeedastus kiirus

    Tsitaat Esmalt postitatud heiti poolt
    Tänud vastanutele- sellest järeldus, et see näitaja siis reaalselt ei muuda midagi kas on 1,5 või 3,0. Aga küsiksin veel, kui osatakse vastata- kui suur kiiruse vahe on ATA ja SATA ketaste vahel?
    Vahe ei tule mitte sellest, kas on tegu SATA või IDE kettaga (juhul kui on tegu täpselt sma isendiga, ainult erinev interface) Kiirus on piiratud põhiliselt kõvaketta mehaanilise poolega. St ka IDE interface on piisavalt suure läbilaskevõimega, arvestades "keskmist" tänapäevast kõvaketast. Asi on selles, et kõige kiiremad kettad (jätame siin SCSI mängust välja) on saadaval ainult SATA'dena. Ma pean silmas neid Raptoreid.
    21st Century Fox

+ Vasta teemale

Teema informatsioon

Antud teemat sirvivad kasutajad

Hetkel sirvib antud teemat 1 kasutaja(t). (0 liiget ja 1 külalist)

     

Sarnased teemad

  1. Kõvaketta mootori vahetus???
    heiko poolt foorumis Tark- ja riistvara foorum
    Vastused: 14
    Viimane postitus: 17-08-06, 15:52
  2. kõvaketta jaotamine
    otsija poolt foorumis Tark- ja riistvara foorum
    Vastused: 5
    Viimane postitus: 15-07-05, 15:17
  3. Neti kiirus
    sahtel poolt foorumis Tark- ja riistvara foorum
    Vastused: 2
    Viimane postitus: 16-03-05, 04:34
  4. Kõvaketta lisamine, mis piirini
    xze poolt foorumis Tark- ja riistvara foorum
    Vastused: 7
    Viimane postitus: 30-11-03, 20:34
  5. Arvuti kōvaketta mootor
    ala poolt foorumis Skeemifoorum
    Vastused: 12
    Viimane postitus: 06-04-03, 00:34

Lemmikud

Foorumi reeglid

  • Sa ei või lisada uusi teemasid
  • Sa ei või lisada vastuseid
  • Sa ei või lisada manuseid
  • Sa ei või muuta oma postitusi