+ Vasta teemale
Lehekülg 2 / 4 EsimeneEsimene 1234 ViimaneViimane
Näitan vasteid 16 kuni 30 54-st

Teema: Kuulamisruumid

  1. #16
    Liige Mr.Zoxley maine kipub olema madal
    Liitunud
    08/2009
    Asukoht
    Raplamaa
    Postitusi
    139

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Rääkides ruumi mõõtmetest ja kaldseintest nagu riksx ülalpool joonestas käib jutt ilmselt madalate sageduste leviku parendamisest ruumis. Kas pole mitte õige, et kaldseinad täidavad oma rolli vaid siis, kui nad on piisavalt rasked madalate sageduste peegeldamiseks, et hajutada ruumi resonantssagedusi? Paksem villakiht kipsi või mõne muu peene ehitusplaadi taga lihtsalt summutab tagasipeegelduvaid madalaid sagedusi ja kaldpindade moodustamine ei ole sel puhul vajalik?

    Ehkki, kui reaalsele praktikale mõeldes, siis puitsõrestikmaja puhul, kus sisuliselt ükski sein pole eriti raske, tekivad madalate sageduste puhul siiski probleemid. Kust maalt jookseb see piir, mida saab kasutada, ühtlustamaks madalate sageduste levikut ruumis?

  2. #17
    Liige Sonic Kasutaja maine on neutraalne Sonic avatar
    Liitunud
    02/2004
    Asukoht
    Valga
    Postitusi
    773

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    "Me võime kuulata kõike, mida mõõdame, kuid me ei saa mõõta kõike, mida kuuleme. Pane oma kõrvad oma juhendiks."tel 5039145

  3. #18
    Liige jyrr maine kipub olema madal jyrr avatar
    Liitunud
    02/2009
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    154

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Parafraseerides klassikuid: Kes minevikku ei mäleta, sel silm peast välja ehk kes vana asja meelde tuletab, sel kõrvad peast. Hea võimalus uurida ajalugu ja saadud teadmisi rakendada kodus. Aktsiooni "Teeme ära" raames oodatakse koristustalgutele abilisi 6. mail, et korrastada Villa Andropovi kinoruumiga mängude maja.

    Paralleelselt sai Meeli Truu 1975. aasta sügisel tellimuse projekteerida ka nn mängude maja, mis pidi sisaldama piljardiruumi-tantsusaali koos laiekraanilise kinonäitamise võimalusega 20 inimesele, lauamängude ruume ja baari. See ühe-kahekorruseline hoone on sama plastiline kui saungi. Hoonel õigupoolest puudub esinduslik peasissepääs ja peafassaad, pigem mõjub ta ümaravormiliste mahtude kompositsioonina, mis avaneb liikumises järjest uute rakursside alt. Aknad on paigutatud eenduvate mahtude vahele peitu või hoopis katusele, nii on hoone seest vägagi valgusküllane, kuid väljast paistab koosnevat pea ainult tummadest seintest. Siseruum on ühtaegu pidulik ja labürintjas – välja arvatud kinosaal, koosnebki ta trepikodadest ja vaheruumidest, mistõttu ruum oleks justkui pidevas liikumises. Igal juhul on siin küllaga sedasorti ruumi, mis sobib salgakesi jalutamiseks, ja nurgakesi, kuhu neljasilmavestluseks tõmbuda. Paraadtrepp viib ka alla sisehoovi, mis on kõigist külgedest müüriga piiratud. Kinomehaaniku ruumidesse pääseb aga hoopis katuselt, kuhu viib eraldi keerdtrepp väljast – ruumide jaotus arvestab hoolega, et külalistega kokku ei puututaks.

    Arhitektuuriblogi: Paralleelreaalsus Valgerannas


  4. #19
    Üldmoderaator OSX maine kipub olema madal OSX avatar
    Liitunud
    02/2007
    Postitusi
    3.868

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Jah, selles suunas nagu on Sonic'u viitel esimene artikkel, WP-12 on mul mõttes olnud mõnedes variatsioonides. Mul olemas ka profiilinäidis muutuva geomeetriaga puitprofiilist, mida kasutatakse Inglismaal, kuid mille tootmiseks läheb vaja nelikanti (mida mul tagataskus pole). Sellisega võiks küll seinu katta. Fragmenteeritud profiilide üks miinus on selles et neilt on halb tolmu eemaldada. Kui teha profiil täispikkuses, on see igapäevaselt palju mugavam. Oi, mugavus tuli mängu .
    Ainult et bassidel see seinakate ei muuda eriti midagi.

    Sonic, sinu ruum on joonisele pandud kuulamispaigutusele vastupidine - kõlarid on pikema seina ääres, mitte lühema ääres nagu praegu enamus variante ette panevad. Kuna oled igasugu kõlareid sealt läbi tassinud, kas oled märganud et selline üldine setup ei sobi akustiliselt või pole see mõttesse tulnud? Olen ühe stuudio sünniloo lähedal olnud, kus samuti lõpuks jäi just niipidi kuulamine peale. Me leidsime et külgseinte mõju vaatamata "treatmendile" osutus kuidagi häirivaks, kui nad liiga lähedal on. Sul on veel lisaks ka katusefragmendid mis laekallet nurkades muudavad.
    Minu variandis ma võidaks valguse suhtes eelise, samuti oleks lihtsam lahendada seda terrassi teemat, mis ka asjaga liitub. Aga tekib huvitav olukord - kui klassikaline kastkõlar kiirgab bassi suht isotroopselt, siis dibool teeb seda diboolselt, st et külgedele eriti mitte. Klassikalise kõlariga pole niiväga vahet kuidapidi nad ruumis kiirgavad, aga dibooliga pikemas suunas ju kiirgamist ei teki, kui nad on ise pikema seina suunal.

    Ma koristaks sealt Valgerannast kaks kolmest istmeplokki ära, tunduvad mõistlikud toolid olema .
    Viimati muutis OSX : 21-04-17 kell 14:48
    Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
    Konfutsius

  5. #20
    Liige riksx maine kipub olema madal
    Liitunud
    01/2003
    Asukoht
    Tartu
    Postitusi
    273

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Tsitaat Esmalt postitatud Sonic poolt Vaata postitust
    Räägi palun, kus sul need puit ja kips asuksid seal seinas.
    Puit ehk karkass 45x170mm näiteks, mitte puidust seinaplaat. Karkassi külge OSB ja kips, või mis tahes muu plaat. Sinna kuhu tahad teha absorberi jätad plaadid ära ja katad villa lõuendi või kangaga. Nii saad lahendada mitu asja korraga.


    Tsitaat Esmalt postitatud Mr.Zoxley poolt Vaata postitust
    Rääkides ruumi mõõtmetest ja kaldseintest nagu riksx ülalpool joonestas käib jutt ilmselt madalate sageduste leviku parendamisest ruumis. Kas pole mitte õige, et kaldseinad täidavad oma rolli vaid siis, kui nad on piisavalt rasked madalate sageduste peegeldamiseks, et hajutada ruumi resonantssagedusi? Paksem villakiht kipsi või mõne muu peene ehitusplaadi taga lihtsalt summutab tagasipeegelduvaid madalaid sagedusi ja kaldpindade moodustamine ei ole sel puhul vajalik?

    Ehkki, kui reaalsele praktikale mõeldes, siis puitsõrestikmaja puhul, kus sisuliselt ükski sein pole eriti raske, tekivad madalate sageduste puhul siiski probleemid. Kust maalt jookseb see piir, mida saab kasutada, ühtlustamaks madalate sageduste levikut ruumis?
    Igal materjalil on oma heli neeldavus, läbilaskvus ja peegeldus. Mida massiivsem on sein seda paremini hoiab kinni madalamaid sagedusi, kuid kõik sagedused peegelduvad ning seisvad lained tekivad paralleel seinte vahele. Nendeks on siis esi \ taga, vasak ja parem sein ning põrand ja lagi.

    Seda saab igaüks kodus katsetada mängides mingit kindlat sagedust. Kui toas ringi jalutada on selgesti eristatavad max ja min kohad. Eriti hästi on tajutav kui seisad vastu seina ja piisab ühest sammust, et max piigist saab min ja kui sinu kuulamis koht on seinast 0,5m kaugusel, siis see on paha paha ja absorber on lahendus.
    Viimati muutis riksx : 21-04-17 kell 15:15

  6. #21
    Liige olavsu1 Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    05/2005
    Postitusi
    894

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    seina võiks panna saehammashajuti (teravnurksed kaldhambad). kuusepuitu peetakse parimaks.

    mõõdud on vastavalt hajutatava heli laine pikkusele. saehamba pikkus vähemalt 1/2 lainepikkust ja kõrgus 1/5 lainepikkust.

    mõnes kohas tehti lagi nagu manhattan. siis peaks hästi sügava mustriga laeplaadid ka asja ära ajama.

  7. #22
    Liige Sully Kasutaja maine on neutraalne Sully avatar
    Liitunud
    02/2004
    Asukoht
    Rapla
    Postitusi
    657

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Avatud paneelil kõlari paiknemine ruumis on oluline, tagaseinast 1,8m ja külgseinast 0,8m on ühed soovitatud mõõdud.
    Oma kogemusest võin veel öelda seda, et paneeli pööramisel nurga alla, nagu varem kirjeldatud pildil 11° on selle kõlaritüübiga välistatud. Probleemiks on helipildi vääramatu moondumine tänu tagapeegeldustele. Seda on lihtne testida, võttes korralikku helipilti pakkuva heliteos ja seda kuulata kinnise kasti, OB paneeli ja miks mitte ka video versiooniga. Õige on jätta paneelid risti küljeseinaga, iga cm heliallika liigutamist nihutab ka helipilti vastavalt.

  8. #23
    Üldmoderaator OSX maine kipub olema madal OSX avatar
    Liitunud
    02/2007
    Postitusi
    3.868

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    See kõlarite suunamise vajadus sõltub siiski ka sellest kuidas kesk- ja kõrgriba laiali pritsivad. Minu omad ei pritsi väga, nii et ma siiski suunan neid kuigipalju. Kas just 11 kraadi on keeratud, aga on ütleme 7kraadi. Ei midagi hullu.
    Kui ruumi on siis alla 2m tagaseinast ma ei paneks, küljelt ka meeter vähemalt. Kui tagaseina kaugus on juba alla 1,5m, hakkan nihelema ja proovin leida võimaluse kaugemale asetada .
    Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
    Konfutsius

  9. #24
    Liige moi Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    01/2003
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    5.272

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Saab OB-sid ka nii sättida nagu ruum lubab. Mul on nad alla meetri tagaseinast ja peaaegu võrdkülgses kolmnurgas kuulamiskohaga, nii et paneelid näoga täpselt kuulamiskoha poole, umbes 20 kraadi keeratud. Helipildi üle ei nurise.

  10. #25
    Üldmoderaator OSX maine kipub olema madal OSX avatar
    Liitunud
    02/2007
    Postitusi
    3.868

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Sellega tundub nii olema et mida rohkem on õhku ümber kõlari, seda väheb segab kõlari suunamine bassidel käitumist.
    Meeter või vähemgi vajab väga jõulist korrigeerimist et dibool siiski alumist otsa viisakalt esitaks, eks 15" muidugi aitab ka seda lahendada. Aga minule on seda vähevõitu natuke.
    Seinalähedastes tingimustes tuleks kardioidbass ehitada.
    Kui tõde võib välja öelda ainult sosinal, on riigi vallutanud vaenlane.
    Konfutsius

  11. #26
    Liige moi Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    01/2003
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    5.272

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Kardioidiga läheb osa OB võlu juba kaotsi. Aga eks ta ole kompromisside kunst kui kõike ei saa nullist nii teha nagu tahaks.
    Tule kuulama, kutse on jõus.

  12. #27
    Liige ottok Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    08/2005
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    657

    Algseade Vs: Kuulamisruumid.

    Üks võimalusi arvutamiseks
    http://www.acoustic.ua/forms/calculator2.html

  13. #28
    Liige martk maine kipub olema madal martk avatar
    Liitunud
    01/2013
    Asukoht
    tln
    Postitusi
    879

    Algseade Vs: Kuulamisruumid

    Viimasega sain tulemuseks:
    e1 on miinus 42cm st kuulamiskoht tuleb tagaseina süvistada.
    Viimati muutis martk : 23-04-17 kell 22:20
    Sidestuskondensaatori puhul on tähtis jälgida, mispidi on trükkplaadil tema väljaviigud painutatud, muidu ei tea heli missuunas liikuda.

  14. #29
    Liige ottok Kasutaja maine on neutraalne
    Liitunud
    08/2005
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    657

    Algseade Vs: Kuulamisruumid

    Vaata korra üle "C"
    Ja ma ei väidagi, et see õige või parim, lihtsalt üks võimalikke
    Mul nõuab kah, et tagaseina tuleb nihutada 20cm tahapoole

  15. #30
    Liige Sonic Kasutaja maine on neutraalne Sonic avatar
    Liitunud
    02/2004
    Asukoht
    Valga
    Postitusi
    773

    Algseade Vs: Kuulamisruumid

    Minul on e:154 (c:300)
    "Me võime kuulata kõike, mida mõõdame, kuid me ei saa mõõta kõike, mida kuuleme. Pane oma kõrvad oma juhendiks."tel 5039145

+ Vasta teemale

Teema informatsioon

Antud teemat sirvivad kasutajad

Hetkel sirvib antud teemat 1 kasutaja(t). (0 liiget ja 1 külalist)

     

Lemmikud

Foorumi reeglid

  • Sa ei või lisada uusi teemasid
  • Sa ei või lisada vastuseid
  • Sa ei või lisada manuseid
  • Sa ei või muuta oma postitusi