+ Vasta teemale
Lehekülg 2 / 2 EsimeneEsimene 12
Näitan vasteid 16 kuni 22 22-st

Teema: Taimede kasvulamp

  1. #16
    Liige Svago maine kipub olema madal
    Liitunud
    09/2013
    Asukoht
    Harjumaa
    Postitusi
    2.125

    Algseade Vs: Taimede kasvulamp

    Väiksemale kastile piisab ehk ühest 22W rõngaslambist.

    Spekter: https://ru.wikipedia.org/wiki/Люмине...cent_light.svg

  2. #17
    Liige otsija Kasutaja maine on neutraalne otsija avatar
    Liitunud
    02/2004
    Asukoht
    Tartu & ümbruskond
    Postitusi
    1.999

    Algseade Vs: Taimede kasvulamp

    LED ikka moodsam lahendus, vajadusel saan võimsust maha timmida alati kui palju peaks olema, kasutegur ka parem kohe.
    otsija

  3. #18
    Liige redart maine kipub olema madal
    Liitunud
    11/2009
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    614

    Algseade Vs: Taimede kasvulamp

    Jah, need luminofoorid üldiselt kestavad nii poole aasta jagu põlemist ja siis on efektiivsus nii palju kahanenud, et pole enam asjal mõtet. Nii sääseküpseti UV kui vähe vanem taimekasvati, mis luminofooriga, vajavad iga hooaeg investeeringut uue lambi näol.

  4. #19
    Liige Svago maine kipub olema madal
    Liitunud
    09/2013
    Asukoht
    Harjumaa
    Postitusi
    2.125

    Algseade Vs: Taimede kasvulamp

    Typically a fluorescent lamp will last 10 to 20 times as long as an equivalent incandescent lamp when operated several hours at a time. Under standard test conditions general lighting lamps have 7,000 to 15,000 hours or longer service life.
    A few manufacturers are producing T8 lamps with 90,000 hour lamp lives, rivalling the life of LED lamps.

    Mul on kogemusi Osrami rõngaslampidega, milliseid on kasutatud elektroonikafirmade luupide valgustuseks. Töötades näiteks kvaliteedikontrollis 24/7, on nende eluiga ikka palju aastaid, mõni isegi üle 10 aasta. Samas mõni hiina või noname oma on töötanud paar päeva ja mõni üksik kuni 6 kuud.

    Kui leidub taimedele sobivaid LED, võib muidugi neid kasutada.

  5. #20
    Liige redart maine kipub olema madal
    Liitunud
    11/2009
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    614

    Algseade Vs: Taimede kasvulamp

    Üldotstarbelised on paremad jah. Mina räägin spetslampidest, mul nt oli selline https://www.aerogarden.com/ag3-grow-...0904-0300.html (tegelikku tootjat ei tea), sääsepüüdja UV lambi marki ei mäleta hetkel.
    Aga arvestada tasub ka sellega, et inimsilm on üsna vilets valgusviljakuse määraja. Taimelambil või UV-l kaks korda madalam valgusviljakus tähendab vahetust, kuna ta ei täida enam oma otstarvet. Silma järgi samas ei pruugi midagi aru saada.
    Viimati muutis Scott : 07-05-19 kell 06:06 Põhjus: eelnevat ei pea täielikult tsiteerima

  6. #21
    Liige Svago maine kipub olema madal
    Liitunud
    09/2013
    Asukoht
    Harjumaa
    Postitusi
    2.125

    Algseade Vs: Taimede kasvulamp

    Hind ja väljendid - special, hyper, super, turbo jne. kõnelevad tavaliselt iseenda eest

    https://en.wikipedia.org/wiki/Grow_light

    Jõudu LED katsetamisel!

    Viimased võiks ka olla kas Osram või Philips, vastasel korral pole miski kindel.
    Mõnel odaval (hiina) LED on eluiga lühem kui tavalisel hõõglambil.
    Viimati muutis Svago : 06-05-19 kell 15:08

  7. #22
    Liige Starfish maine kipub olema madal Starfish avatar
    Liitunud
    08/2009
    Asukoht
    Kehra-Tallinn
    Postitusi
    1.621

    Algseade Vs: Taimede kasvulamp

    Tsitaat Esmalt postitatud Starfish poolt Vaata postitust
    *Kunagi oli Bob Pease Show hulgas kaks pikka osa, mis LEDidele pühendatud, tundub et need on ytuubist maha võetud, nendes oli palju kasuliku infot.
    Siin need on:

    https://1drv.ms/u/s!Aj4b71jV4JhLgwtg...4pBMI?e=chxcQW

+ Vasta teemale

Teema informatsioon

Antud teemat sirvivad kasutajad

Hetkel sirvib antud teemat 1 kasutaja(t). (0 liiget ja 1 külalist)

     

Lemmikud

Foorumi reeglid

  • Sa ei või lisada uusi teemasid
  • Sa ei või lisada vastuseid
  • Sa ei või lisada manuseid
  • Sa ei või muuta oma postitusi