8K telekad

[ottok]

https://www.expert.ee/et/a/65-8k-qle...SAAEgKJI_D_BwE

Mõttetu võidujooks ? Alles hakkab satitaevas vaikselt 4K peale minema.
No netfliksis on osad filmid 4K
Milleks 8K ?

[martinr112]

Kiiresti kasvanud teleka turg on praeguseks küllastunud. Kõigil on olemas rahuldava pildiga aparaadid juba.
Kuidagi peab ju veel suruma aga karta on et teleka bisnessis tekib paigalseis või väike langus isegi nagu on arvutustehnika turul sest tavakasutuse rahuldav tase on juba saavutatud.

[elukaz]

No see oleks kena maasikas arvuti taha. Nt fototöötluses ei mahu dslr pilt 4k peale ära.

[radiotehnika35]

Milleks 8K ?

Eks ikka selleks, et mõni saaks kisada "how dare you"
Milleks ikka - eks ikka selleks, et saaks rohkem tarbida ja vaadata üle naabrimehe ja mõtelda, "...kui hea, et mul on suurem kui sul"

(iroonia)

[jannozz50]

Isegi mitte iroonia. Reaalsus.
Ise istun oma FHD teleka taga, 10+ aastat vana, kus vaatan ainult arvuti kuvatavat pilti ja isegi eetripilti või netflixti vms ei vahi. Aga eks 8K jaoks turgu leiab. Rikkad ja ilusad

[moi]

No see oleks kena maasikas arvuti taha. Nt fototöötluses ei mahu dslr pilt 4k peale ära.

Ei mahu ju enamsti ka 8K ekraanile ära.

[vanemleitnant]

Ise istun oma FHD teleka taga

Mina istun ikka teleka ees üldiselt.

[jannozz50]

Sama teema, et kas sa hoiad öösiti kardinad akende ees?

[ottok]

Teema alustajana julgen kah sõna sekka ütelda :
Ma rohkem küll audiofoorumites.
Aga kas pole mitte kena kui pilt on LOOMULIK
Kui vaatan oma 4K telekas satilt tulevat pilti ja viin korra pilgu kõrvale tegelikkusele, lillele, kõlaritele, telekaalusele jne...
Siis tegelikud asjad EI ole nii teravad.
Juba on keeratud ülevindi
Ja eespoolmainitud fototöötlus ...
No ma ei tea, loomulik ilu nii pildis kui helis on tore, hea, kaunis jne.

[elukaz]

Kui pilt on "liiga terav" siis on kuskil liigne töötlus vahel. Kui see on telekas siis õnnestub ehk maha keerata. Liigne kontrast näiteks, hallskaala otsad ei tohiks ära põleda. Igast sharpeningud nulli ja saturation sinna 20-25% juurde. Praegu jooksevad XX sajandi alguse dokid kus värvid peale joonistatud ja eriliselt võlts näeb välja nii et keerasin mustvalgeks ja vaatasin paar päeva tavalist sisu samamoodi. Oli parem küll.

[radiotehnika35]

Võibolla ei leidnud aga esimene asi mis selle 8K üldse seostub oleks bluray - otsisin ja mida ma ei leidnud on 8K võimekusega meediamängija. Mingid klipid 8K vs. 4K bluray näiteks Alienist.
FullHD (1920x1080) mina ei tea, minumeelest on bluray küll visuaalis sama nagu see 4K aga kuna mul seda 4K ei ole siis reaalselt võrrelda ei saa, et paneks kõrvuti.
Või peaks võrdlema näiteks DVD versiooniga.
Igaljuhul mis selle asja mõte on, tavaline FullHD on täiesti piisav, 4K juba rohkem mingi ülevõlli asi. Teoorias andmehulk 4x suurem kui FullHD aga no silmaga niisugust vahet küll ei taju. ehk 8K oleks juba 16x samasugune andmehulk mis Full HD.

Mida siis üldse on vaadata 8K telekast?
Telerist ei tule nagunii midagi, va. mõni üksik teaduskanal aga ka nendes kordub kõik mingi 4-6 kuuse intervalli tagant.
Kaheldav kas näiteks üldse isegi 4K pilt kuskile väljaspoole pealinna eriti eestis üldse levibki. Netikiirusi vaadates siis ilmselt oleks asi pidevalt koomas kui kõik 4K andmemahtu tarbivad

[ats]

Mis täna tundub mõttetu või perspektiivitu on lähemas tulevikus juba igapäevane reaalsus.
10a tagasi polnud Eestis HD pilti veel kuskil, nüüd on peaaegu vist kõik kanalid HD peale kolinud ja alla selle nagu ei tahakski pilti näha. Ma ei näe ühtegi takistust, miks näiteks Telia ei peaks lähemas tulevikus 4k ja 8k pilti edastama hakkama. Andmemahu mõttes pole näiteks valguskaabli otsas istuvates kodudes mingit takistust 8k pildi vaatamiseks.

[marcor1]

Vaatamise puhul on sisu oluline - dokfilmid suure lahutusega tore.
Mängufilmid - "filmimaagia" on saanud juba kannatada.
Kuna suur osa stseenide keskkonnast on kunstlikult tekitatud siis igasugu ebakõlad torkavad rohkem silma.
Samuti näitleja paistab rohkem silma, mitte tema rolli tegelane.
Paraleele tõmmates, miks raamatud tunduvad tihti paremad kui filmid - kujutlusvõimele on ruumi jäetud.
Samas telekad on liikunud 32" pealt 65" peale - seega FHD pealt minek 4k peale on pigem elementaarne areng, kuna punktitihedus on samaks jäänud.

[vanemleitnant]

igasugu ebakõlad torkavad rohkem silma ... näitleja paistab rohkem silma, mitte tema rolli tegelane

Nende väidetega ei saa küll nõustuda - ülihea on näiteks Netflixist 4K filmi vaadata võrreldes SD udukogudega, kus fantaasiale jääb palju ruumi.

[marcor1]

Ausaltöeldes ei mäleta enam täpselt SD pilti tema "autentsest" edastajast (CRT telekast).
Küll mäletan seda kontrastset üleminekut CRT pealt ja saastpilti, mis tuli algsest LCD telekast, mis üritas SD-st midagi moodustada. Seda ei igatse kindlasti taga.